Subjectivité / Objectivité

Tenez j'aurais une question, elle vaut ce qu'elle vaut, cependant s'il était possible d'avoir quelques réactions ce serait le bonheur ;-) .

La subjectivité est relative à ce qui est personnel, ainsi on peut dire par exemple qu'un point de vue subjectif est différent selon les individus.

Qu'en est il de l'objectivité ? dans la mesure ou elle est censé caractériser une réalité independamment du sujet qui la conçoit ou perçoit, ne devrait elle pas être la même pour chacun ?

Merci.

Bonsoir ryuhadoken,


content de voir une reprise d'activité sur ce forum qui a été déserté depuis plus d'un an maintenant (un tsunami philosophique?)

J'ai vu qu'il y a de nouveaux inscrits, j'espère qu'ils aideront à faire revivre ce lieu d'échange en n'hésitant pas à poster des réflexions et des messages ici, notamment en ce qui concerne ta question.

Oui, l'objectivité est par définition universelle (valable pour tous) par opposition à la subjectivité qui est individuelle. Toutefois il existe aussi une objectivité qui dépend du sujet qui la conçoit ou perçoit... C'est ce que Kant appelle le transcendantal...

J'attends vos réactions!

C'est assez déroutant, une objectivité laquelle dépendrait du sujet ne serait de prime abord pas objective si l'on s'en tient à une objectivité "pure".
Je connaissais le terme transcandental que l'on oppose souvent à ce qui est empirique, néanmoins peut il être associé à de l'objectivité ou plutot comment l'est il ?

Oui tu as raison, a priori une objectivité qui dépend du sujet est une contradiction, mais uniquement si on se place dans le cas de figure du "réalisme philosophique". Quand on pense que les objets du monde extérieur existent indépendamment de l'homme, on se situe dans la position du réalisme philosophique.
Or il existe un nombre important de doctrines qui occupent le terrain de "l'idéalisme philosophique". Ce courant affirme que nos structures mentales (cognitives, intellectuelles) façonnent les objets que nous percevons et ces derniers n'existent comme nous les voyons que par rapport à ces "structures mentales". Ces structures sont "universelles" et "façonnent" l'objet. Elles sont universelles, créent l'objectivité et sont pourtant subjectives...(elles dépendent du sujet connaissant). C'est cela que Kant appelle le transcendantal: les structures "a priori" de notre perception du monde.

Parmi ces structures, il y a l'espace et le temps, les catégories comme la causalité, la quantité, la qualité etc.

Ne serait il pas plus adéquat de dire l'objectivité qui dépend du sujet est une contradiction, excepté si l'on s'excentre du référentiel "atteinte du juste".
En effet l'objectif d'être objectif n'est il pas de se rapprocher de ce qui est vrai (sans filtre), cependant si l'on change de référentiel, on va changer de "plan", ainsi à chaque changement, et pour chaque "plan", il va être possible de déterminer objectivité et subjectivité, lesquelles seront restreintes et valables uniquement pour ce même "plan".

Ces deux caractéristiques (objectivité, subjectivité) du "nouveau plan" ne seront elles pas subjectives par rapport au plan originel ?

Le monde s'arreterait il, si l'homme disparaissait ?


(vraiment désolé si c'est confus, j'espère que vous parviendrez à déceler le fond de cette tentative de dialogue)